Thực tế này đặt ra việc cấp bách phải chặn đứng tin giả trong bối cảnh kinh tế toàn cầu dự báo còn nhiều biến động.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, TS Trần Thị Hồng Liên – trưởng khoa quản trị kinh doanh Trường ĐH Kinh tế – Luật (ĐH Quốc gia TP.HCM) – cho rằng công nghệ không thể nào tạo sự bùng nổ nếu như không có những người cố tình tạo ra và phát tán tin giả.

Để giảm thiểu hệ lụy của tin giả, các doanh nghiệp cần chuẩn bị các kịch bản ứng phó với tin giả, xử lý ngay từ khi tin giả mới manh nha để tránh những hậu quả khó lường. Bà Liên còn nhấn mạnh: “Doanh nghiệp cũng không nên quá phụ thuộc vào Nhà nước trong việc xử lý tin giả”.

TS Trần Thị Hồng Liên

Bùng nổ tin giả

* Người dân rất dễ dàng vấp phải tin đồn, tin giả, nhưng làm sao để gọi tên đó là tin giả?

– Từ thời Cổ đại thì con người đã tranh luận thế nào là tin giả, sau này triết học cũng tiếp tục tranh luận, song có điểm chung tin giả là tin không đúng sự thật, không dựa trên sự thật nào xảy ra trên thực tế.

Tin giả được bác bỏ khi người ta đưa ra những căn cứ chứng minh thông tin này sai, thêu dệt, không dựa trên một sự thật nào cả. Còn tin đồn, theo tôi, là tin đi trước khi người có thẩm quyền công bố chính thức.

* Như vậy tin giả đã có từ xưa và bùng nổ bởi công nghệ. Tuy nhiên, chúng ta có thể đổ lỗi cho các nền tảng công nghệ không, thưa bà?

– Công nghệ đã giúp tin tức lan tỏa cực nhanh nên đây là tiền đề để tin tức nói chung và tin giả được nhân lên hàng triệu lần (so với khi chưa có mạng xã hội, Internet). Tuy nhiên công nghệ sẽ không thể nào tạo sự bùng nổ nếu như không có những người cố tình tạo ra và phát tán tin giả lên trên các nền tảng này.

Khi công nghệ phát triển quá nhanh nhưng ý thức, hiểu biết và trách nhiệm xã hội của người dùng chưa phát triển tương xứng sẽ gây ra những hệ lụy như thời gian qua chúng ta đã chứng kiến.

Bên cạnh đó, pháp luật không phát triển kịp hoặc đi chậm hơn sự phát triển của đời sống cũng là kẽ hở để tin giả có đất sống. Những yếu tố trên đã cộng hưởng, tạo nên một trạng thái bùng nổ tin giả không mong muốn, ảnh hưởng đến mọi mặt đời sống như bây giờ, đặc biệt là nền kinh tế.

* Với lĩnh vực kinh tế, dường như tin giả đã khiến thị trường có những giai đoạn lao đao, đặc biệt là thị trường tài chính?

– Ai cũng có thể thấy rõ ràng thị trường đã chịu hệ lụy ngay lập tức bởi tin giả, đặc biệt là thị trường tài chính, chứng khoán, bất động sản… bởi đây là những thị trường của niềm tin. Đôi khi các doanh nghiệp bị ảnh hưởng chưa kịp phản ứng, xử lý thì sáng hôm sau khi mở phiên giao dịch đã có hệ lụy.

Không riêng gì những doanh nghiệp ở Việt Nam bị tung tin giả, các doanh nghiệp lớn trên thế giới cũng ảnh hưởng bởi tin giả, như Tesla từng bị tung video xe điện không người lái đâm robot hay động cơ cháy ở Thượng Hải.

Vậy vấn đề đặt ra ai tung và ai bị tung tin giả? Những doanh nghiệp, cửa hàng nhỏ hiếm khi bị tung tin giả, thay vào đó là các doanh nghiệp lớn, doanh nghiệp đại chúng, có sức ảnh hưởng hoặc các doanh nghiệp không lớn nhưng chủ doanh nghiệp là những người nổi bật trong xã hội ở một khía cạnh nào đó.

Vậy ai là người tung, nếu vô tình tung tin giả cũng khó lan tỏa lớn và tần suất liên tiếp được mà phải là đối thủ, những mối quan hệ trong xã hội hoặc những người có lợi ích liên quan…

Hàng loạt tin giả khiến nhà đầu tư bán tháo cổ phiếu, doanh nghiệp lao đao phân trần, khó huy động vốn làm ăn – Ảnh: Q.ĐỊNH

Phải có kịch bản phòng ngừa tin giả

* Theo bà, doanh nghiệp cần làm gì để chống những cú sốc trước tin giả?

– Với các doanh nghiệp lớn trên thế giới, họ có cả chiến lược bảo vệ rủi ro của công ty. Đó là các rủi ro về danh tiếng, tài chính, nhân sự… được xác định rõ và có những kế hoạch ứng phó hết sức nghiêm túc bởi với những công ty đại chúng, rất dễ “bốc hơi” vốn hóa hàng triệu, thậm chí hàng tỉ USD bởi những thông tin thất thiệt.

Chẳng hạn ở Việt Nam khi có doanh nghiệp diễn tập PCCC thì phải có cả những kịch bản và diễn tập, phòng ngừa tin giả, điều này trở thành một phần quan trọng trong quản trị rủi ro công ty. Các doanh nghiệp này làm rất nghiêm túc, thậm chí thuê các công ty công nghệ để rà soát khi tin giả mới manh nha và xử lý ngay lập tức nếu có nguy cơ ảnh hưởng đến doanh nghiệp mình.

* Dù chuẩn bị các kịch bản để ứng phó với tin giả nhưng theo bà, nếu doanh nghiệp phát triển bằng những nền tảng, giá trị vững chắc, liệu có thể tự tin “cây ngay không sợ chết đứng” không?

– Đây là một yếu tố cực kỳ quan trọng. Để doanh nghiệp như “cây ngay” thì gốc của mình phải chắc chắn và bền vững. Doanh nghiệp bền vững sẽ giành được lòng tin đối với khách hàng, dù một ai nói xấu họ thì khách hàng sẽ không tin và đó là một chiến lược an toàn nhất.

Tôi lấy ví dụ tôi mua chung cư chẳng hạn, nếu ai đó nói xấu về chủ đầu tư này thì tôi chắc chắn sẽ không tin khi chủ đầu tư này đã đảm bảo các quyền lợi của khách hàng như tôi. Tuy nhiên, nếu về một chủ đầu tư khác thì tôi lại tin bởi thực tế đã xảy ra những vi phạm.

Do đó, ngoài việc doanh nghiệp ứng phó nhanh với các tình huống xảy ra thì doanh nghiệp còn có cách bảo vệ mình tốt nhất là xây dựng được lòng tin với khách hàng, đối tác, khi mà có tin giả thì chính những người đó sẽ đứng ra bảo vệ mình.

Để làm được điều đó, triết lý kinh doanh của người đứng đầu quan trọng bậc nhất, họ phải xây dựng văn hóa kinh doanh, truyền bá cho nhân viên, trở thành văn hóa của công ty được bảo vệ một cách nghiêm túc. Thực ra có những doanh nghiệp gặp khủng hoảng nhưng sau đấy lãnh đạo có những tầm nhìn đúng thì sau này họ vẫn phát triển rất bền vững.

Người đọc có trách nhiệm có thể góp phần ngăn chặn tin giả gây ảnh hưởng xấu đến đời sống kinh tế – Ảnh:Q.ĐỊNH

Người tung tin giả phải chịu trách nhiệm thích đáng

* Ở các quốc gia phát triển, luật bảo vệ những nạn nhân của tin giả ra sao?

– Dù hệ thống luật ở châu Âu và Mỹ có những điểm khác nhau nhưng họ vẫn có điểm chung về cách ứng xử với tin giả là nếu gây thiệt hại cho cá nhân thì người tung phải chịu trách nhiệm, không phải thích làm gì thì làm, thích hại ai thì hại.

Chẳng hạn với Mỹ, hiến pháp quy định nhà nước không có quyền phán quyết một phát biểu là đúng hay sai sự thật, song nếu ai đưa ra những tin không đúng, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự hoặc thao túng thị trường đều có thể bị khởi kiện và bị đưa ra xét xử.

Tất cả các hệ thống pháp luật đều chống lại việc tạo tin giả gây ảnh hưởng đến lợi ích của cá nhân, tổ chức và pháp luật các nơi đều như thế, chỉ là ở mức độ khác nhau.

Với Việt Nam hiện tại, chúng ta đã có các quy định để xử lý hành chính, thậm chí phạt tù như trường hợp mới đây nhưng để đủ sức răn đe thì người tung tin giả phải chịu trách nhiệm một cách tương xứng với thiệt hại họ gây ra.

Tóm lại, một nền pháp trị công minh phải buộc những người hành động không đúng và có lỗi, gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm về những hệ lụy nghiêm trọng mà họ gây ra. Điều đó có thể khiến mỗi cá nhân phải hành động một cách thận trọng hơn.

* Nhiều doanh nghiệp quá phụ thuộc vào Nhà nước trong chống tin giả, điều này có nên?

– Đúng là tôi thấy hiện nay các doanh nghiệp dựa vào Nhà nước quá nhiều để xử lý tin giả. Vấn đề đặt ra có thể nào cho thị trường một cơ chế để giải quyết tin giả không, tức là doanh nghiệp phải có trách nhiệm nhiều hơn. Như vậy, doanh nghiệp sẽ có áp lực tự là mình phải luôn luôn đúng, trách nhiệm doanh nghiệp phải cao hơn, minh bạch hơn, sòng phẳng hơn với khách hàng.

Trong trường hợp tin giả tấn công, doanh nghiệp cũng phải thực hiện trách nhiệm giải trình của mình đối với các bên liên quan, thậm chí càng sớm càng tốt. Còn nếu cứ dựa vào Nhà nước, đẩy áp lực lên Nhà nước thì cũng khó lòng đủ nguồn lực để Nhà nước phân định hết đúng sai.

* Thưa bà, việc tin giả lan nhanh có trách nhiệm của những người dùng các nền tảng xã hội khi không ít người quá dễ dàng bấm nút chia sẻ?

– Chúng ta hãy là một người đọc có trách nhiệm, trách nhiệm với chính bản thân mình và cộng đồng. Đó là phải đọc kỹ nội dung, xem tin này có logic, có hợp lý, có mục đích gì, nguồn có đáng tin cậy… trước khi quyết định có chia sẻ tin này hay không, điều này giúp chúng ta không rơi vào trường hợp tiếp tay cho tin giả.

Link: Tin giả lũng đoạn nền kinh tế, chặn được không? – Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)